X
تبلیغات
دادگران بوکان

دادگران بوکان

وب نوشته های رسول گلباخی

راه اندازی تلویزیون +۱۸ سال برای برون رفت از بحران مخاطب

کشورهای غربی در زمینه های مختلف مالی، تکنولوژیکی،محتوایی و… به حمایت از برنامه های ضدانقلابی، تبشیری و غیر اخلاقی شبکه های ماهواره ای لس آنجلسی می پردازند.

خبرگزاری فارس: راه‌اندازی تلویزیون‌های غیراخلاقی برای برون رفت از بحران مخاطب

به گزارش هراز ، رویداد آنلاین، در بخش سوم گزارش راهبردی ، گفته شد که شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان تحت حمایت کشورهای غربی، در چهار طیف زیر دسته بندی می شوند:

۱ـ شبکه های فارسی زبان وابسته به دولت ها ۲ـ شبکه های وابسته به اپوزیسیون یا تلویزیون های لس آنجلسی ۳ـ شبکه های رادیکال قومی،مذهبی ۴ـ شبکه های بازاریابی و تبلیغاتی

در این قسمت به بررسی شبکه های لس آنجلسی پرداخته می شود که هرچند تقسیم بندی سنتی آنها به گروه های اپوزیسیون چپ، راست و التقاطی به هم خورده است اما می توان در قالب اپوزیسیون داخل و خارج نشین آنها را به گونه ای دیگر و به شکل ذیل دسته بندی کرد:

الف) اپوزیسیون سنتی (با محوریت ضد انقلاب مقیم لس آنجلس)

ب) شبکه های تبشیری

ج) شبکه های غیر اخلاقی

توضیح ضروری اینکه هم اینک گروه های اپوزیسیون داخل کشور بجز اقمار جریان فتنه با تلویزیون رسا، امکان و مجال بهره گیری از شبکه های تلویزیونی را ندارند. این امر به موانع فنی، حقوقی، مالی و انسانی مربوط می شود. با این حال تمایل جدی به بهره گیری از این امکان در میان فعالین سیاسی داخل کشور وجود دارد. به عنوان نمونه می توان از اقدامات اولیه اما جدی دبیر کل حزب اعتماد ملی، در سال ۱۳۸۵ برای راه اندازی شبکه ماهواره ای از طریق یک ترانسپوندر اروپایی، با واسطه گری امارات متحده عربی و برنامه سازی در داخل و خارج اشاره کرد که البته بنا به دلایل پیش گفته در همان مراحل اولیه متوقف گردید.

درخصوص شبکه های اپوزیسیون یا لس آنجلسی نکات زیر قابل ذکر هستند:

ـ تمرکز در آمریکا و اروپا

ـ نداشتن وابستگی آشکار به گروه های شناخته شده اپوزیسیون

ـ ثبات رسانه ای بدین معنا که نه شبکه ای تعطیل می شود و نه به سهولت شبکه دیگری تأسیس می شود.

ـ حرفه ای و تخصصی شدن شبکه ها: مثلا شبکه PMC در کنار فعالیت پخش آگهی، تمرکز خود را بر پخش موسقی قرار می دهد.در یک برداشت کلی می توان گفت پخش برنامه های عمومی و به ظاهر غیر سیاسی شبکه های ماهواره ای فارسی زبان، تأکید و تمرکز بر محورها و عناوینی مانند تبلیغ و ترویج مصرف گرایی، سبک جدید زندگی ، فمینیسم، دولت حداقلی، رفاه گرایی، ابتذال و اصالت رابطه آزاد با جنس مخالف، مزیت زندگی به سبک غربی، مزیت زندگی در آمریکا و اروپا دارند.

ـ تداوم اختلاف ها و تعارض های درونی میان شبکه های دارای گرایش های سیاسی پان ایرانیستی و سلطنت طلبی با سایر گروه های اپوزیسیون و قوم گرایان و گروه های سیاسی دیگر.برهمین اساس، به طور کلی فعالیت مشترک هدفمند و هماهنگی از سوی شبکه های لس انجلسی برای چهره سازی و معرفی افراد و نهادهایی به عنوان گروه های مرجع دنبال نمی شود و هر یک از شبکه ها سلایق، رویکردها و اولویت های خاص خود را دنبال می کنند.

ـ برخورداری از پشتوانه های مالی

ـ افزایش حجم برنامه های عامه پسند

ـ تلاش برای انطباق با شرایط سیاسی، اجتماعی ایران و نیازهای متنوع و متفاوت اقشار مختلف مخاطب

ـ استفاده از منابع خبری داخلی برای فضاسازی و جنگ رسانه ای

ـ پیدایش شبکه های مستهجن فارسی زبان و گسترش سریع پورنوگرافی فارسی زبان طی دو سال گذشته. از سال ۱۳۸۹ شبکه های پورنوگرافیِ تماما فارسی زبان به جمع هنجار شکنان ماهواره ای پیوسته اند. به هنگام پخش همه این برنامه ها پرچم جمهوری اسلامی ایران در گوشه تصویر به نمایش در می آید.

ب) گسترش فعالیت شبکه های تبشیری:

وجه مخرب دیگری از جنگ نرم رسانه ای که به دلیل عطف توجه بیشتر به شبکه های سیاسی حساسیت کمتری به آن می شود، در عرصه نفی و طرد باورهای دینی اسلامی جامعه ایرانی با تبلیغ مسیحیت و گسترش فعالیت های تبشیری از طرق مختلف به ویژه شبکه های ماهواره ای فارسی زبان جریان دارد. در همین راستا از سال ۱۳۸۳ شبکه های تبلیغی و تبشیری فارسی زبان موجودیت یافته اند. گردانندگان، مجریان و مهمانان این تلویزیون ها نیز اغلب ایرانی ـ آمریکایی و مسیحیان ایرانی مقیم ایالات متحده هستند. در حال حاضر سه شبکه تلویزیونی فارسی زبان در این عرصه فعالیت دارند.


برچسب‌ها: رسانه

[ شنبه 23 فروردین1393 ] [ 18:26 ] [ رسول گلباخي ]

[ ]

شبکه هاي ماهواره اي شيعي وابسته به کيست؟

به گزارش دادگران بوکان به نقل از شيعه آنلاين، شايد بتوان گفت تا چند سال پيش حتي يک شبکه ماهواره اي شيعي در جهان وجود نداشت، اما اکنون و با گذشت چند سال، بحمدالله تعداد قابل توجهي شبکه ماهواره اي در جهان وجود دارد که به شيعيان تعلق دارد.

برخي از اين شبکه ها از سوي برخي از روحانيون، علما و مراجع تقليد حمايت و پشتيباني مي شوند، و برخي ديگر نيز به گروه ها و جناح هاي سياسي شيعي تعلق دارد.

پس از انجام بررسي اجمالي، به اطلاعات مختصري در مورد اين شبکه هاي ماهواره اي و جهتي که آنان را مورد حمايت قرار مي دهند دست يافتيم که به شرح ذيل هستند:

شبکه ماهواره اي وابسته به روحانيون، علما و مراجع تقليد:

• شبکه ماهواره اي "النعيم" حضرت آيت الله شيخ "محمد اليعقوبي"

• شبکه ماهواره اي "ولايت" وابسته به آيت الله دکتر حسيني قزويني

• شبکه ماهواره اي "السلام" وابسته به حضرت آيت الله سيد "حسين الصدر"

• شبکه ماهواره اي "المعارف" وابسته به حجة الإسلام شيخ "حبيب الکاظمي"

• شبکه ماهواره اي "اهل البيت" وابسته به حضرت آيت الله سيد "هادي مدرسي"

• شبکه ماهواره اي "الحجة" وابسته به حضرت آيت الله سيد "محمد تقي مدرسي"

• شبکه ماهواره اي "اهل بيت" وابسته به روحاني شيعه افراطي، شيخ الله ياري

• شبکه ماهواره اي "فدک" وابسته به روحاني شيعه افراطي، شيخ "ياسر الحبيب"

• شبکه ماهواره اي "المصطفي" وابسته به فردي ناشناس بنام "عبدالحميد النجدي"

• شبکه ماهواره اي "المودة" وابسته به يک فرد ناشناس بنام الشيخ عبد الحليم الغزي

• شبکه ماهواره اي "ثقلين" وابسته به مجمع جهاني اهل بيت – جمهوري اسلامي ايران

• شبکه ماهواره اي "سلام 1" وابسته به حجة الإسلام هدايتي (نزديک به حضرت آيت الله سيد صادق شيرازي)

• شبکه ماهواره اي "هدهد" (حوزه فعاليت: کودکان) وابسته به سيد "جواد شهرستاني" داماد حضرت آيت الله سيد "علي سيستاني"

• شبکه ماهواره اي "ثامن" وابسته به شيخ "حامدرضا معاونيان" درگذشته مورد حمايت حضرت آيت الله شيخ "حسين وحيدخراساني" بود

• شبکه ماهواره اي "هادي 1 و 2 و 3 و 4" و شبکه "دعا" وابسته به سيد "محمدباقر مصباح" نماينده حضرت آيت الله سيستاني در مشهد

• شبکه ماهواره اي "الأنوار 1 و 2"، "أنوار الحسين"، "امام حسين 1 و 2 و 3"، "الزهراء"، "المهدي"، "امام صادق"، "حضرت خديجه"، "مرجعيت"، "أبا الفضل العباس"، "ظهور"، "امام زمان"، "العقيلة"، "سلام 2" و بقيع وابسته به حضرت آيت الله سيد "صادق شيرازي"

شبکه ماهواره اي وابسته به جريان ها و گروه هاي سياسي يا اشخاص:

• شبکه ماهواره اي "المنار" وابسته به حزب الله لبنان

• شبکه ماهواره اي "آفاق" وابسته به حزب الدعوة عراق

• شبکه ماهواره اي "المسار" وابسته به حزب الدعوة عراق

• شبکه ماهواره اي "نبأ" وابسته به شيعيان مخالف آل سعود

• شبکه ماهواره اي "العالم" وابسته به جمهوري اسلامي ايران



• شبکه ماهواره اي "الکوثر" وابسته به جمهوري اسلامي ايران

• شبکه ماهواره اي "الکوفه" وابسته به آستان مقدس مسجد کوفه

• شبکه ماهواره اي "الفرات" وابسته به مجلس اعلاي اسلامي عراق

• شبکه ماهواره اي "العهد" وابسته به گروه "عصائب أهل الحق" عراق

• شبکه ماهواره اي "المسيرة" وابسته به جنبش شيعيان الحوثي در يمن

• شبکه ماهواره اي "طه" (حوزه فعاليت: کودکان) وابسته به حزب الله لبنان

• شبکه ماهواره اي "الوحدة" وابسته به مجمع تقريب مذاهب اسلامي ايران

• شبکه ماهواره اي "بلادي" وابسته به ابراهيم جعفري، نخست وزير سابق عراق

• شبکه ماهواره اي "الصراط" وابسته به هواداران حضرت آيت الله خامنه اي در لبنان

• شبکه ماهواره اي "Ifilm" (حوزه فعاليت: فيلم) وابسته به جمهوري اسلامي ايران

• شبکه ماهواره اي "14" وابسته به مداح اهل بيت عليهم السلام ملا باسم کربلايي

• شبکه ماهواره اي "کربلا" وابسته به آستان مقدس حضرت امام حسين عليه السلام

• شبکه ماهواره اي "الغدير" وابسته به سازمان بدر - زير مجموعه هاي مجلس اعلاي عراق


برچسب‌ها: رسانه

[ شنبه 23 فروردین1393 ] [ 15:26 ] [ رسول گلباخي ]

[ ]

هزینه شبکه های ضدانقلاب چگونه تامین می شود؟

هزینه شبکه های فارسی زبان خارج از کشور معمولا از طریق نوکری وزارت امور خارجه آمریکا و مجیزگویی اسرائیل تامین می شود. ...

  به گزارش دادگران بوکان به نقل از جام نیوز، "شهرام همایون" مدیر و مجری تلویزیون ماهواره ای "کانال یک" در سخنانی به بررسی پشتوانه های مالی رسانه های ضد انقلاب خارج از کشور پرداخت.

  وی در این خصوص گفت: «بر اساس سنتی که در رسانه های فارسی زبان در آمریکا وجود دارد اصولا در هر 16 دقیقه برنامه 4 دقیقه باید آگهی پخش کنند تا بتوانند هزینه های شبکه را تامین کنند. بالاخره باید به طوری این هزینه ها تامین شود.»

  همایون افزود: «اگر این هزینه ها از راه های منطقی و معقول تامین نشود باید از روش های غیرمعقول و غیرمنطقی کمک بگیرند تا بتوانند پشتوانه مالی داشته باشند. دقیقا در این مواقع کار خطرناک می شود. آنوقت هست که آدم های شبکه، دیگر برای خودشان نیستند و دیگر نمی توانند مستقل باشند و مستقل حرف بزنند.»

  مدیر کانال یک خاطر نشان کرد: «ما هم در تلویزیون کانال یک مجبوریم به گونه ای هزینه های خودمان را تامین کنیم. اما فرق کانال یک با دیگر شبکه ها این است که کانال یک سعی کرده تامین هزینه هایش هم در راستای خدمت به اعتلای فرهنگ و ارتقا دانش مخاطبین باشد! به همین خاطر وسایل متنوع و مختلف می فروشیم.»

این عنصر خود فروخته در ادامه با اشاره به چگونگی تامین هزینه های دیگر شبکه های فارسی زبان ضدانقلاب اظهار داشت: «هزینه  شبکه ها معمولا از چند طریق تامین می شود که یا باید نوکر وزارت امور خارجه آمریکا شوند یا مجیزگوی اسرائیل باشند.»

  وی در ادامه با کنایه زدن به تلویزیون  "ایران فردا" که با مدیریت "علیرضا نوری زاده" و حمایت های مالی عربستان سعودی تاسیس شده است گفت: «بعضی از دوستان نیز به سراغ عربستان سعودی رفته اند و با اهلا و سهلا گفتن هزینه 5 ساله تلویزیون خودشان را دریافت کرده اند.»

 

 

 


   ادعای شهرام همایون برای تامین هزینه های تلویزیونش که در راستای خدمت به اعتلای فرهنگ و ارتقا دانش مخاطبین است ! بیشتر شبیه طنز است. 

  چرا که شهرام همایون برای خالی کردن جیب مخاطبین خود از هر روشی استفاده می کند و دربرنامه تلویزیونی خود هر وسیله های را که بتواند از طریق آن پول به دست بیاورد به معرض فروش می گذارد. از کلاه، تی شرت، جاسویچی و خودکار گرفته تا مجسمه، سکه، دستبند و گردنبند....

  حال چگونه است که شهرام همایون مدعی فروش وسایلی است که در راستای اعتلای فرهنگ و ارتقا دانش مخاطبین است. کلاه و جاسویچی و خودکار چه نقشی می توانند در اعتلای فرهنگی یک شخص داشته باشند!؟

  نکته مهم دیگر در صحبت های شهرام همایون مساله پشتوانه های مالی شبکه فارسی زبان است. به گونه ای مستقیما این شخص اشاره به وزارت خارجه امریکا و اسرائیل می کند و صراحتا اعلام می کند شبکه ها ازسوی آمریکا و اسرائیل کمک مالی می شوند و بعضی دیگر نیز همانند شبکه ایران فردا از سوی عربستان سعودی پشتیبانی می شود.

  این اعتراف می تواند اهداف شوم این شبکه ها به درستی مشخص نماید. ضمن اینکه خود همین شهرام همایون نیز برای تامین هزینه  شبکه کانال یک همواره سنگ پهلوی را به سینه می زند و در برنامه های خود با دعوت از رضا پهلوی و نوکری این خاندان منحوس سعی در جلب نظرآن ها برای تامین هزینه ها ی شبکه را دارد.

  به عبارت دیگر خود شهرام همایون نیز به گونه ای دیگر نوکر وزارت امور خارجه آمریکا و اسرائیل شده است.


برچسب‌ها: رسانه

[ دوشنبه 18 فروردین1393 ] [ 20:33 ] [ رسول گلباخي ]

[ ]

دانلود مستند عمامه های انگلیسی (قسمت دوم)




مستند عمامه های انگلیسی (قسمت دوم) | دانلود فیلم
 

مستند عمامه های انگلیسی (قسمت اول) | دانلود فیلم


برچسب‌ها: رسانه

[ یکشنبه 17 فروردین1393 ] [ 15:7 ] [ رسول گلباخي ]

[ ]


تعارض ژئوپلتیکی کردستان عراق با میدانهای منطقه ای


جذب اسرائیل در میدان مغناطیسی کردستان عراق

 

 محمد رضا عبد اله پور*

مقدمه:

به دنبال تحولات پس از فروپاشی حزب بعث ، احزاب سیاسی کردستان و نیروهای نظامی آن نه تنها کردستان را اداره می کنند و مشکلات اولیه دولت – ملت سازیشان را حل کرده اند بلکه در حیات سیاسی و امنیتی کل عراق حضور و نفوذ تعیین کننده دارند. کردستان عراق علی رغم، پیوستگی های زبانی، نژادی و فرهنگی با ایران ، عراق و ترکیه در صورت اهمال امکان دارد با چرخشی در سیاستهای خودنه تنها به ستیز با مبدانهای سنتی موجود در منطقه برخیزند بلکه به دامن کشورها ی دیگر رفته و ضرری جبران ناپذیر را متوجه میدانهای مذکور بنمایند . کردستان عراق در حوزه کشش و رانش سه میدان فرهنگی و تمدنی، ایرانی، عرب و ترک قرار دارد که از قضاء میدانهای مذکور میدانهائی ایدئولوژیک با نگرشهای تئوکراتیک – الیگارشیک می باشند که قابلیت جذب در میدان را برای کردها به حداقل می رساند . بعد از اشغال عراق و تحت فشار این ۳ حوزه و عدم اطمینان در قبال سیاستهای آمریکا، ناچار متأثر از گونه ای تعبد ژئوپلتیک به سوی اسرائیل کشیده شده است. از سوئی کردهای عراق که پس از جنگ ۱۹۹۱ ، زمان را برای افکار خود مناسب می دیدند، خواهان گسترش تعاملات دیپلماتیک خود برای خروج از انزوای ژئوپلتیک خود بودند.اسرائیل به عنوان متحد استراتژیک آمریکا در منطقه می توانست هم پیمانی استراتژیک برای کردها باشد ، لذا برای اولین بار کردها با کارت سایر کشورها بازی کرده و پای اسرائیل را به معادلات پیچیده شمال عراق باز کردند . از سوئی بنا بر شرایط جدید منطقه و غنای دیپلماتیک که سران و مردم کرد در پی سالها مبارزه کسب کرده بودند و با توجه به ژئوپلتیک شکننده و استقرار بر روی گسل تمدنی عرب ، ترک ، فارس که بر روی ان قرار گرفته بودند حضور اسرائیل را در راستای ارتقاء اقتصادی و فنی خود دانسته و ضمن اینکه حساسیت کشورهای همسایه را بر نینگیزند ، نزدیکی به اسرائیل را دنبال می نمایند. این پژوهش ضمن آشکار ساختن ژئوپلتیک آسیب پذیر این منطقه ، ژانوس وار به چهره فرصت گونه این ژئو پلتیک نیز نظری افکند ، چراکه این ژئوپلتیگ در عین گسست خود عوامل همگرائی همچون خود ژئو پلتیک – ژئواتنیک و تعارض با میدانهای سنتی منطقه را در خود مسستر دارد ، همان عاملی که کردها را از حاکمیتی دو فاکتو به سوی دولت – ملت دووژور تحریک و فرا می خواند .

 آناتومی و شکافهای ژئوپلتیک کردستان عراق :

 باید عنوان نمود که در ابتدا ژئو پلتیک برای مقاصد سیاسی مورد استفاده قرار می گرفت یعنی ژئو پلتیک به عنوان یک علم فقط برای دانستن روابط فضا و سیاست ملی و تلاش برای تبیین سیاست درست در شرایط فضائی مشخص ، مورد مطالعه قرار نمی گرفت بلکه هدف ازمطالعه ژئو پلتیک توجیه سیاست های ملی اغلب توسعه طلبانه بود . در همین راستا و بنا بر نظر کوهن ، ژئو پلتیک محصول زمانه خود بوده و تعریف آن نیز بنا بر زمانه اش متحول می شود . (کوهن ، ۱۳۸۷، ۷۷  )  بنا براین می توان گفت ، ساختارهای ژئو پلتیکی در کنار سطوح فضائی سلسله مراتبی مانند حوزه زئو استراتژیکی ( سطح کلان ) ، منطقه  ژئو پلتیکی ( سطح میانی ) و شبه دولتها با حاکمیتی دوفاکتو ( سطح خرد) سازمان یافته اند . از این رو است که می توان گفت برای موضوعیت یافتن بحث ژئو پلتیکی ، دولت بودن شرط نیست بلکه منطقه بودن مهم است . از سوی دیگر و با توجه به اینکه ساختارهای ژئوپلتیکی به واسطه دو نیرو ی مرکزگریز  و مرکزگرا شکل گرفته اند ، در سطح ملی نیز می توان به بررسی ژئو پلتیکی مسائل درونی هر منطقه در قالب احساس روان شناختی از قلمروسازی پرداخت ( همان ، ۷۸  ) .)کردستان عراق ، منطقه ای کوهستانی با مساحتی حدود۷۴۰۰۰ کیلومتر مربع نزدیک به ۶ میلیون نفر از جمعیت این کشور را در خود جای داده است . وشامل استانهای دهوک ، اربیل ، سلیمانیه ، کرکوک ، دیاله ونینوا است. که در کل حدود ۲۰ درصد وسعت عراق  می باشد. با نگاهی به نقشه کردستان ، موقعیت ژئوپلتیکی و ژئواستراتژیک کردستان مشخص می گردد. علاوه بر آن در برگیرنده ذخائر و مناطق نفت خیز و آبی و یا مشرف بر آن دو است.( حافظ نیا ، ۸۱ )کردستان به فضای جغرافیائی مرتفعی در خاورمیانه گفته می شود که از نظر اکولوژیکی زیستگاه و موطن کردها را تشکیل می دهد . این منطقه مرتفع بخش هائی از غرب و شمالغرب ایران ، شرق و جنوب شرق ترکیه ، شمال و شمال شرق عراق و سوریه و نیز غرب قفقاز را در بر می گیرد . سرزمین مرتفع کردها باعث معروفیت انها به عنوان مردمان کوهستان در نظر اقوام پیرامونی شده است . یعنی ترک ها ، ایرانی ها و عرب ها ، کردها را با کوهستان مترادف می دانند و گاهی بر این اساس نگرش منفی نسبت به کردهاپیدا می کنند. Ciment ,James ,1996) (از طرفی کردستان بین پنج دولت خاور میانه ای ، یعنی ایران ، ترکیه ، سوریه عراق و ارمنستان و بین چهار سازه تمدنی و فرهنگی ، بین چهار فلات یعنی ایران ، عربستان و اناطولی و قفقاز و در مسیر یک گذرگاه میان قاره ای آسیا ، اروپا و افریقا قرار گرفته است.(حافظ نیا ، ۱۳۸۳). موقعیت بسته ی جغرافیای کردستان ، بزرگترین چالش پایدار ژئو پلتیک آن است . پیش نیاز هر گونه مبادله با جهان خارج ، جلب هم کاری کشورهای پیرامونی به ویژه ایران و ترکیه است . بسیاری از نیازمندی های کردستان عراق هم اکنون از گذرگاههای مرزی این دو کشور بر آورده می شود . بروز هر گونه چالش در مناسبات  کردها و آمریکا با این دو دولت نشان داده که آن دو از موقعیت فرا دستی خود جهت تحمیل خواستهایشان تردیدی به خود راه نمی دهند . مساله کردستان گرچه سابقه سابقه دیرینه ای دارد ولی پس از فرو پاشی نظام دو قطبی و شکست صدام از نیرو های ائتلاف در سال ۱۹۹۱ به صورت یک پدیده ژئوپلتیکی فعال در منطقه و جهان ظاهر گشت و نوعی حکومت خود گردان کرد را در شمال عراق شکل داد,۲۰۰۳) ..(Stansfield .اما برای تائید موضوعیت داشتن بحث از ژئو پلتیک کردستان عراق می توان دلائل ذیل را بر شمرد :

-حکومت اقلیم کردستان به نوعی به سمت شبه دولت شدن یا حکومت دوفاکتو می رود

- حکومت اقلیم کردستان از زمان تشکیل کشور عراق ،  همیشه گرایش گریز از مرکز از خود نشان داده است

-کردستان عراق این ظرفیت را دارد که برای اسرائیل ، به شکلی معبری برای خاورمیانه شمالی عمل کند

-این منطقه خود مختار ظرفیت تبدیل شدن به منطقه فشار علیه میدانهای متعارض ترکیه – ایران و عراق عرب  و له اسرائیل را دارد

  کردها و اسراییل ، یک ارتباط تاریخی :

 روابط اسرائیل با کردهای عراق به دهه ۱۹۳۰ باز می گردد . قبل از تشکیل اسرائیل آزانس یهود در زمینه مهاجرت یهودیان کردستان عراق فعالیت می نمود . (روحی ، ۱۳۸۵ ، ۷۳    )  عمده این مهاجران حدود ۳۰۰۰ نفر بودند که این حجم زیاد از یهودیان کرد به تنهائی کل مناسبات کردها ئو اسرائیل را توجیه می کند . ( همان ، ۷۵ ) محمود عثمان از شخصیتهای برجسته سیاسی کرد و رئیس فراکسیون کرد در پارلمان عراق اعتقاد دارد که نفوذ اسرائیل در کردستان عراق به دهه های ۶۰ و ۷۰ میلادی و دوران جنگ های جدایی طلبانه کردها با دولت عراق بر می گردد ، این روابط نخست توسط کامران بدرخان و افرادی همچون عصمت شریف وانلی آغاز گردید . (محمود عثمان ، ۲۰۰۷) در آن دوران اسرائیل بر آن بود که با تقویت کردهای عراق در مبارزات جدائی طلبانه ، دولت مرکزی عراق را تضعیف کند. در انقلاب کردی ملقب به شورش ایلول که از سپتامبر ۱۹۶۱ که تا سال ۱۹۷۵ به مدت ۱۴ سال ادامه داشت اسرائیل کمکهای زیادی به این انقلاب کرد و بارزانی نیز این رابطه را وسیله ای برای اتصال به آمریکا می دانست . (صلاح الخرسان ، ۸۱ ، ۵۲) روابط اسرئیل با کردهای عراق طی سالهای ۱۹۶۷-۶۸ بسیار گسترش یافت و هیاتهای مختلف اسرائیلی از کردستان عراق دیدن می کردند. ملا مصطفی بارزانی نیز برای اولین باردر آوریل ۶۸ ۱۹از اسرائیل دیدن نمود.( روحی ، ۱۳۸۵ ، ۷۰)  در شورش ایلول ، موساد بزرگترین خدمت خود را به کردها تقدیم داشت که مشارکت در تاسیس دستگاه اطلاعات کردی ( پاراستن ) بود که مسعود بارزانی اداره آن را بر عهده داشت . ( راوه ، ۸۱ ، ۱۵۴) در این دوران کردها همچون سایر قومیتهای خاورمیانه ای تحت تاثیر اندیشه ناسیونالیسم سرزمینی قرار گرفتند. این اندیشه جدید عنصر اساسی محیط گفتمان سیاسی – بین المللی در قرن ۲۱ است.

Anthony. Smith 1989: 20-33)) از سوئی نقش عوامل خارجی در طرح و تشویق هویت قومی کرد و تشکیل گروههای سیاسی کرد و کمک به انها را بدون مطالعه نقش کشورهای دیگر در ایجاد قیامهای کرد را نمی توان به خوبی درک کرد.(احمدی ، ۷۹،  (۱۷۵-۸۱

میدانهای منطقه ای :

 - خط مشی های  سیاستی ترکیه در قبال کردستان عراق :

 در تعیین نوع روابط میان حکومت منطقه ای کردستان عراق و ترکیه عوامل مهم ژئوپلتیکی مانند وجود ذخائر نفتی در کردستان ، مرز مشترک کردستان عراق با کردهای ترکیه ، حضور اقلیت ترکمن در شمال عراق و سرچشمه گرفتن منابع اصلی تامین کننده آب مورد نیاز عراق نقشی بسزا دارد.ترکیه پس از سال ۹۱ و حاکمیت دو فاکتوی کردهای عراق ، همواره با چالش تاسیس خود گردانی در شمال عراق و تاثیر آن بر ترکیه ، رو برو بوده است .( olson ,1996 ,3) این کشور به شدت نگران آینده عراق و تجزیه این کشور و تشکیل یک حکومت مستقل کرد در جوار مرزهای جنوبی خود که اکثریت ساکنان آن دارای اشتراکات قومی ، نژادی و تاریخی با ساکنان کردستان عراق هستند می باشد  olson , 2004.115 – ۱۲۰))ترکیه در حال حاضراصلی ترین و به تعبیری استراتژیک ترین دشمن کردهاست که نه تنها با فدرالیزم کردستان عراق بلکه اساساً با هر گونه بهبود و تغییر وضعیت کردها مخالف است و آنرا تهدیدی یرای امنیت خود و تحریک کردهای ترکیه برای ایجاد جدایی طلبی می داند و مضاف بر آن در مورد قسمت های از خاک کردستان عراق ، ادعای ارضی دارد.( ویسی ، ۸۲ ،۶۱) از سوئی تاسیس دولت مستقل کرد در شمال عراق را باعث به خطر افتادن وحدت ارضی خود می داند.(stansfield ,2005 ,20)جلوگیری از تشکیل یک همسایه مستقل کرد و محافظت از ترکمانهای عراق از دیگر حساسیتهای ترکها نسبت به همسایه مستقل کرد در جنوب مرزهای خود می باشد می باشد. (gunter & yavuz , 2005 ,122)گمرک ابراهیم خلیل در شمال کردستان عراق ، شاهرگ اقتصادی منطقه است که کامیونهای ترکیه از انجا کالاها ، تولیدات و مواد خوراکی را به منطقه سرازیر می کنند . تجربه نشان داده است در صورت هر گونه بحران  ، ترکها ، کردها را به بستن مرز تهدید کرده اند. ( حافظ نیا ، ۱۳۸۵) با توجه به نکات فوق باید خاطر نشان ساخت که محور نگاه ترکیه به دولت کنونی عراق ، جلوگیری از احیاء مقوله فدرالیسم و تشکیل دولت کرد در شمال عراق با ابزارهای سیاسی ، اقتصادی و نظامی است . ترکیه خواهان آنست که در دولت جدید عراق ، کردها تسلط مستقیم بر کرکوک و موصل نداشته باشند . در واقع ترکیه با یک دیدگاه متناقض نسبت به دولت عراق مواجه است ، زیرا از یکسو خواهان استقرار دولتی ضعیف در بغداد است که حاکمیتی نیرومند در شمال عراق نداشته باشد که مانع مداخلات و تجاوزهای ترکیه در این منطقه نشود و از سوی دیگر ، استقرار دولتی ضعیف در بغداد را عاملی برای تقویت کردها ی شمال عراق می داند . به عبارت دیگر ، این کشور در پی استقرار دولتی در بغداد است که در برابر مداخلات ترکیه فاقد قدرت مانور در برابر تمایلات واگرایانه کردها ، دارای قدرت برخورد و تحرک باشد . در طول سال ۲۰۰۴، ترکیه فشار زیادی را برای محدود کردن فدرالیسم در دولت و ساختار سیاسی آینده عراق و اعطای خودمختاری به مناطق فدرال کردی اعمال کرد، و آنها را به آینده ای سخت و خونین چنین سیستمی تهدید کرد. (برویسن ، ۲۰۰۵) هنگامی که در اکتبر سال ۲۰۰۴ کردها فشار بر ایالات متحده و دولت مرکزی عراق برای اجرا نمودن ماده ۸ “TAL”، که با مسئله کرکوک مرتبط بود، را افزایش دادند، ترکیه بلافاصله در مورد اعزام احتمالی نیروهایش به شمال عراق سخن گفت (ریدو لفو ، ۲۰۰۴)، و هشدار داد که نیروهایش می توانند در عرض ۱۸ ساعت به کرکوک برسند. (گونتر ،۲۰۰۵) افزون بر مسئله کردی ، ترکیه در شمال عراق با مسئله ترکمن ها نیز مواج است که می توان گفت هدف اصلی آن ، منحرف کردن توجه ها از مسئله کرده است . (aras, 2004 , 110) ترکمن های کردستان عراق که پس از حمله آمریکا به عراق ، فضای کنش سیاسی خود را وسیع دیدند خواهان ، حمایت ترکیه از جبهه ترکمن ها ، مخالت با برگزاری رفراندوم در کرکوک ، خلع سلاح پیشمرگه ها ، و ایجاد دو استان ترکمن در شمال عراق می باشند (  ketene , 2007 , 211 )  . البته باید عنوان نمود تمامی نگرانی عمده ترکیه از بابت مسئله کردها در شمال عراق به جغرافیای شمال عراق ، ادامه حضور پ ک ک و همراهی کردهای عراق با این گروه که به شدت امنیت ملی ترکیه را با چالش مواجه ساخته ، مربوط می شود . ( gareth and hiltermann , 2003  )

- خط مشی های  سیاستی سوریه  در قبال کردستان عراق :

سرنگونی رژیم صدام و استقرار نیروهای آمریکائی در مرزهای مشترک عراق و سوریه و تحولات جدید عراق از جمله طرح فدرالیسم با توجه به اقلیت کرد در سوریه امنیت این کشور را با خطر جدی مواجه ساخته است .( مظاهری ،  ۸۳، ۱۳ )جمعیت کردها در سوریه بالغ بر دو میلیون نفراست یعنی حدود نه تا ده درصد جمعیت سوریه (  www.CIA Face book , 2005 )  )  که بیشتر در استانهای قامشلی و حسکه که هم مرز کردستان های دیگر هستند زندگی می  کنند . (  همان ، ۹۳ ) این جمعیت عظیم همواره در تضاد با منافع اقلیت حاکم بر سوریه بوده است ، از همین روست که این کشور به کردهای سوری تابعیت سوری  نداده و آنان را تحت کنترل شدید قرار می دهد. سیاست رسمی سوریه در جهت محو کامل هویت و حقوق کردها از اوایل دهه ۱۹۷۰ به اجراء گذاشته شد.    (mc dowall ,1998 ,25)در تشریح ابعاد داخلی مساله کرد در سوریه می توان گفت با وجود جمعیت کم و استقرار در مناطق مرزی ، به دلیل غلبه پان عربیسم و پان بعثیسم در سوریه ، از همان ابتدا ، نگاه به مساله کرد صبغه امنیتی قابل ملاحظه ای داشته است ، به ویژه احتمال تاثیر پذیری این اقلیت از خارج ، خواه عراق و خواه اسرائیل بر تشدی این نگرش وجود دارد ( karim yildiz , the kurds in Syria , London : pluto press , 2005 , p.31-32  )  سوریه با مساله فدرالیسم در عراق نیز همپای ترکیه به شدت مخالف است . این مساله موجب شد تا بشار اسد در سال ۲۰۰۳ ،یک سفر شتابزده به آنکارا انجام دهد . هر دو کشور این مساله را مقدمه تقویت هویت سیاسی کردهای عراق و در مرحله بعد تشکیل دولت مستقل کرد تلقی کنند . مساله فدرالیسم در عراق بلافاصله در سوریه بازتاب پیدا کرد و کردهای این کشور نیز خواستار احیای حقوق خود شدند .(همشهری ۲۵ اسفند ۱۳۸۲) در پی تظاهرات اعتراض آمیز کردهای سوری در ورزشگاه شهر قامشلی در مارس ۲۰۰۳ که از شمال سوریه شروع شد و به دمشق کشیده شد ، پانزده نفر کشته ، بسیاری زخمی و ۲۵۰۰ به زندانانداخته شدند. (gali &yildiez , 2005, 51-2)به اعتقاد مقامات سوری ، شورشهای کردهای این کشور در مارس ۲۰۰۴ نیز ( که به شدت توسط دولت سوریه سرکوب شد ) تحت تاثیر مستقیم تحولات کردستان بوده است (نشریه سازمان سرمایه گذاری و کمک های فنی و اقتصادی ایران ، شماره ۴۸ ، ۵۰) به طور کلی سوریه هویت کردها را نفی و سیاست عربیزه کردن سرزمین انها را اجرا و از دادن حق شهروندی و مالکیت به آنان امتناع ورزیده است.  (galie & yildiz ,2005 ,7)علاوه بر این کشورهای عرب و نویسندگان انها نیز از در نزدیکی ناخواسته کردها به اسرائیل نقشی بازی می کنند چنان که عونی فرسخ ، نویسنده فلسطینی مقیم امریکا در مقاله ای با عنوان آیا کردستان عراق اسرائیل دوم خواهد شد ( القدس العربی ، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۴)گفتمان نزدیکی این دو مولفه را شناور ساخت.نگرانی دیگر سوریه در شمال عراق ، تقویت کردهای عراق و گسترش نفوذ اسرائیل در منطقه است . با در نظر گرفتن سابقه مناسبات بارزانی ها با اسرائیل و نیز توان تاثیر گذاری آنان بر کردستان سوریه این نگرانی کاملاً موجه می نمود . ( opcit , p.32 )به طور کلی در ورای ملاحظات امنیتی سیاست خارجی سوریه در قبال کردها باید به موارد مهم ذیل اشاره نمود . رقابت دیرپا با ترکیه بر سر منابع آب فرات ، همکاری نظامی تکیه با اسرائیل و تحرکات نظامی آن در شمال عراق و امکان بهره گیری از اهرم کردها برای تنظیم روابط با این کشور ، چالش با اسرائیل و احتمال بهره برداری تل آویو از اهرم کردهای عراق علیه سوریه با توجه به سوابق و ارتباطات بارزانی ها با اسرائیل و روابط پرفراز و نشیب با عراق و استفاده دمشق از کردهای عراق به عنوان ابزار فشار بر بغداد . (حق پناه ، ۱۳۸۷ ، ۹۳   )

 -  خط مشی های  سیاستی ایران در قبال کردستان عراق :

همانطور که ذکر آن رفت کردستان عراق محل  تلاقی امواج سیاسی فرهنگی سه حوزه قدرتمند جغرافیایی است که منطقه کردها را فرا گرفته است. نفوذ زبان فارسی و فرهنگ ایرانی، ترکی و عربی از شرق، شمال و جنوب همواره زبان و رفتار کردها را با خود درگیر کرده و متاثر ساخته است. قدرت سیاسی جذب و دفع و حتی سرکوب این سه حوزه نیز معادلات قدرت را در روابط درونی و خارجی کردها همواره تحت تاثیر قرار داده است. به عبارت دیگر، هویتی که امروزه در کردستان عراق شکل  گرفته یا در حال شکل گیری است، همواره گوشه هایی از فرهنگ ایرانی، عرب و ترک را با خود داشته است. با این حال ایرانیت و تمایل به فرهنگ ایرانی به دلیل ریشه های تاریخی همواره نقشی ثابت و دامنه دار در تعریف کردها از فرهنگ داشته است.از بین کشورهای همسایه کردستان ، ج.ا.ا با مساله کردستان مشکلات کمتری داشته است ، چرا که کردها اساسا ً خود را اریایی و مفتخر به قرابت نژادی با کردها هستند.  ( احمدی ،  ,۷۹۸۵ ) . لیکن ایران پس از جنگ دوم جهانی ، تجربه های ناخوشایندی از مساله کردستان را در حافظه دارد و همواره از کنش های بیگانگان در مناطق کردنشین منطقه نگران بوده است . حجم و عمق این تاثر ناشی از نیات متفاوت و بعضاً متعارضی است که قدرتهای خارجی پیگیری می کنند. ( سریع القلم ، ۱۳۷۶ ، ۱۵۸ ) .احزاب اصلی کردهای عراق با حکومت ایران (سابق و امروز) رابطه ای مبهم و دوگانه داشته اند. به حکومتها اعتماد نداشتند و در دوره هایی با یکدیگر دشمن می شدند. برای مثال، کردهای عراق در زمان قیام  بارزانی در ۱۹۷۵-۱۹۷۴ به کمک ایران متکی بودند که پس از آنکه شاه از حمایت اش از کردها در آستانه توافق با صدام بر سر اختلاف در مرز مشترک اروند رود دست کشید، این وابستگی به هم خورد. دوباره در دهه ۱۹۸۰، در زمان جنگ ایران و عراق، احزاب کرد به قیام متوسل شدند تا با فرصتی رژیم عراق را برای بهتر کردن روابط خود با کردها تحت فشار قرار دهند که در نهایت صدام شورش آنها را در شمال عراق سرکوب کرد. زمانی که شانس موفقیت آنها پائین آمد و بر اثر مواجه با مبارزه ضد شورش صدام و همچنین  بر اثر حملات شیمیایی دچار آوارگی و نابودی بیشتر روستاها و شهرهایشان شدند و هزاران کرد به دار آویخته شدند، آنها  دوباره به طرف ایران روی آوردند( (CGI, see Human Right watch,2004 ). ایران نیز به خاطر منافع استراتژیک­ اش از کردها حمایت کرد – از شورشیان کرد در اواسط دهه ۱۹۷۰ پشتیبانی مالی کرد – تا از آنها به عنوان اهرم فشار علیه بغداد بر سر سازش در مورد شط العرب استفاده کند و آنها را وارد یک عملیات مشترک نظامی در منطقه حلبچه در مارس ۱۹۸۸ کرد تا از فشار عراق در جبهه جنوبی بکاهد.اکنون در عراق پس از صدام، رابطه دو گانه کردها با ایران و نیز حکومت عراق (که در آن رهبران کرد پست­های مهم دارند) ادامه دارد. رهبران کردها بر این باورند که به وجود آمدن یک فرصت طلایی و بی­نظیر برای بدست آوردن خود مختاری و استقلال در شمال عراق نه تنها موجب شده با مقاومت سختی از سوی بغداد مواجه شوند بلکه نگران این نیز هستند که ایران در پی سنگ اندازی بر سر راه تحقق آرمانهای کردهاست. ( زیبا کلام و عبد اله پور، ۱۳۸۸ :۵۲) مقام های حزب دموکرات کردستان و حزب میهنی کردستان بارها بر ضرورت حفظ روابط خوب خود با تهران تأکید کرده اند و از کمک های ایران به کردها پس از حملات شیمیایی صدام به حلبچه در مارس ۱۹۸۸ و نیز پس از سرکوب شورش کردها در آوریل ۱۹۹۱ قدردانی کرده اند (گفتگوی گروه بحران، تهران، ۲ اکتبر ۲۰۰۴). یکی از مقام­های حزب اتحادیه میهنی کردستان گفت “ما نه می توانیم ایران را نادیده بگیریم و نه می­توانیم با آنها دشمنی کنیم. در گذشته زمانی که همه علیه ما بودند آنها به ما کمک کرده­اند. ما نمی­خواهیم هیچ مشکلی با ایران داشته باشیم  (CGI, 2 November 2004)  . از سوی دیگر، آنها نشان دادند که نیت خوب ایران نسبت به کردها را درک کرده­اند که بر اساس انتظاری است مبنی براینکه کردهای عراق برای استقلال خود فشار نیاورند و همتایان کرد خود در ایران را برای فشار جهت استقلال بیشتر تحریک نکنند (CGI, (October – November, 2004 . ایران در اوایل دهه ۱۹۹۰ بخشی از متحد تاکتیک با سوریه و ترکیه بود تا وجود کردهای حامی ایالات متحده در شمال عراق را مهار کنند و روابط نزدیک کردها با آمریکا را بر هم بزنند. ایران در عین حفظ منافع استراتژیکی اش در شمال عراق به کردها خاطرنشان می­سازد که از چه چیز می توانند دفاع کنند و در این راه از اهرم­های زیادی استفاده کرده است. از یک طرف روابط اقتصادی خود را با کردها گسترش می‌دهد و از سوی دیگر عملیات اطلاعاتی خود را به اجرا درآورده و به شکلی از شورشیان اسلام گرا همچون انصارالاسلام حمایت می کند (سخنگوی دولت منطقه ای کردستان ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۷ ).باری ایران ، همسو با کشورهای همسایه ، مواضع غیر دوستانه ای را با کردهای عراق اتخاذ نموده به طوری که می توان به اظهارات سفیر ایران در ترکیه در آوریل ۲۰۰۶ در خصوص هشدار نسبت به تشکیل کردستان بزرگ اشاره نمود.BBC , 28 Feb. , 2006 ))تجارت مرزی از زمان سقوط رژیم بعث رونق گرفته است و سرمایه­­گذاری­های ایرانیان در شمال عراق در حال گسترش است به ویژه در منطقه سلیمانیه، گفته می‌شود قراردادها در ساخت و ارتباطات با شرکت های خصوصی ایران منعقد می شود به طوری که منطقه آزاد کیش با کردستان عراق جهت مبادلات دو جانبه یک تفاهمنامه همکاری امضاء کرده است  New agency irna , 30, April 2007) ) .کردهای عراق همچنین به واردات گاز ایران وابسته­اند. ( saberi , 10 may ,2002)).در پایان باید اشاره نمود ، ایران به شدت از روابط کردها و اسرائیل نگران است ، زیرا می داند که روابط قوی میان کردها و اسرائیل ، بر منافع ان در منطقه و حتی جهان به شدت تاثیر می گذارد . bazyan , 2010)). از سوئی حملات مکرر نظامی ایران بر علیه گروه پژاک در خاک کردستان عراق ، مشکلاتی را برای منطقه اقلیم کردستان بوجود آورده است به طوری که پارلمان کردستان عراق در ۲۲ تیر ۱۳۹۰ ، رسماً اقدام ایران را محکوم نمود . (تلویزیون اتحادیه میهنی کردستان ، ۲۲ تیر، ۱۳۹۰) از سوی دیگر این حمله نظامی موجب بدبینی مردم این مناطق نسبت به سیاستهای ایران گردیده است  . ( کانال ماهوارهای کرد سات ، ۴ مرداد ، ۱۳۹۰ ) به طور کلی می توان اعلام نمود که خط مشی های کلی ایران در قبال عراق عبارتند از :

-مخالفت با تجزیه شمال عراق و تبدیل تدریجی حکومت اقلیم کردی به دولتی مستقل و در نتیجه پرهیز از اعلام به رسمیت شناختن حکومت اقلیم . به طور مثال پس از تشکیل پارلمان کردستان عراق در سال ۱۹۹۲ ، وزیر امور خارجه ایران ضمن مخلفت با آن ، تشکیل هر گونه دولت مستقل در بخشی ار عراق را محکوم کرد . (  روزنامه سلام ، ۲۵ آبان ۱۳۷۱) ، هم چنین او در اولین جلسه مشترک وزرای امور خارجه ایران ، ترکیه و سوریه  اعلام نمود ” سه کشور به صورت یکپارچه  قاطع و روشن مخالف تجزیه عراق و تشکیل هر گونه دولت مستقل در بخشی از شمال این کشور هستند . (  همان  )

-تعامل با حکومت اقلیم برای تقویت نیروهای معارض حکومت بعث و جلوگیری از استیلای مجدد بغداد بر شمال عراق ، در این راستا می توان به ضرورت سامان دهی مجدد تعامل با کردهای عراق در بعد سیاسی اشره نمود ( مصاحبه با ایروانی ، ۱۳۸۶ ، کاردار سابق ایران در عراق   ) که این تعاملات را می توان به گسترش مراودات فرهنگی – اقتصادی طرفین مشاهده نمود (  مصاحبه با مدیر کل وقت سیاسی استانداری کردستان ، سنندج ، ۱۳۸۴  )

-حفظ سطحی از روابط برای پاسخگو کردن کردهای عراقی در قبال امنیت منطقه و مسائل مرتبط با امنیت ایران ، از جمله امنیت مرزها و فعالیت اپوزیسییون مسلح کرد ایرانی

-ممانعت از تبدیل شدن شمال عراق به جبهه جدید علیه ایران و تبدیل منطقه به عرصه نفوذ و فعالیت بازیگران رقیب ایران به ویژه اسرائیل

-ممانعت از سرایت گرایش های قوم گرایانه پان کردی شمال عراق به کردستان ایران

اسراییل در میدان مغناطیسی رهبران کردهای عراق :

تبعیض ناشی از خارج ماندن از همکاری گروهی از کشورها با یکدیگر ، بازیگران خارج مانده از میدان بازی  را به پیوستن به اتحادیه و یا تلاش برای ایجاد جامعه ای مشابه ، تحریک می کند .Hass & Schemmiter , 101))

اسرائیل ، زمینه های حضور خود را در کردستان عراق با زیر ساخت های فنی منطقه آغاز کرده است و با این تعبیر همانگونه که هاس و اشمیتر پیش بینی می کنند همگرائی به تدریج موجب سیاسی شدن موضوعات فنی هم خواهد شد . نای نیز تاکید می کند که عمده ترین عامل همگرائی ، مقاصد سیاسی و امکانات سیاسی است تا عوامل فنی . Nye , 68)). بنابراین در نزدیکی کردهای عراق به اسرائیل باید به مولفه  قدرت اقتصادی – فنی – سیاسی ،  اشاره نمود ، چرا که بدون داشتن یک اقتصاد قوی و مقدورات سیاسی مناسب ، تشکیل یک دولت مستقل کردی چه در شکل دوژور و چه به صورت دوفاکتوی آن در عراق ممکن نیست .از سوئی رفتار طبیعی جنبش های سیاسی و ناسیونالیستی کرد در سیستم کردستان ، تکیه کردن بر سیستمهای فرا منطقه ای بوده است . کردستان عراق به واسطه ی ناهمگونی های زبانی ، مذهبی ،تاریخی و فرهنگی با اکثریت عرب عراق همواره یکی ازنواحی دچار واگرائی بوده است . دخالت قدرتهای منطقه ای نیز در فرایند کاری حکومت اقلیم  کردستان و نوع رویکرد حکومتهای بغداد به این ناحیه که بیش تر با محرومیت و سرکوب همراه بوده است در فزایندگی دامنه ی نیروهای واگرا ، پیامدهای ژئو پلتیک عظیم و عمیقی به همرا ه داشته است . (کاویانی ،۸۷،۸۶)

از سوئی با توجه به اینکه کردستان یک سرزمین محصور میان کشورهای عراق ، ترکیه ، ایران و سوریه است ، کامیابی و دستیابی ایجاد یک هویت کردی خود مختار بسیار غامض و پیچیده است.

(dawoody ,2006 ,485) کردستان در شکل دولت فرضی نیز سرزمین قفل شده Land lock ) )در خشکی است که این موقعیت باعث آسیب پذیری و انسداد کردها گردیده (barkey &   laipson , 2005 )  و بزرگترین تنگنای ژئو پلتیکی آن را انزوای جغرافیایی تشکیل می دهد که دولت های همسایه نسبت به آن مواضع خصمانه خواهند داشت و در یک ائتلاف می توانند آن را نابود سازند . این همان واقعیتی است که نخبگان سیاسی کرد بر آن آگاهی (muslimovic , 2003,1)  و  آن را مانع تحقق دولت مستقل کردستان می دانند . کردها  امیدوارند با نزدیکی به اسراییل و جلب حمایت لابی یهود ی در آمریکا  نظر آمریکا را در حمایت قطعی از استقلال طلبی کردها تغییر دهند در اینجا باید به نامه تاریخی ۱۶/۱/۱۹۷۵ ملا مصطفی بارزانی اشاره کرد که برای  امریکاییها فرستاد و آمادگی خود را برای تحویل کردستان عراق به آمریکا به عنوان ایالت ۵۱ اعلام داشت.)صلاح الخرسان  ، ۸۱ ،۱۸۳(آمریکا در چند دهه گذشته هیچ گاه به صورت جدی درپی تشکیل دولت کردی در خاورمیانه نبوده و دلیل این امر نگرانی از تهدید منافع حیاتی آمریکا در منطقه به واسطه تشکیل یک دولت کردی مستقل می باشد . اما نزدیکی کردها به اسراییل می تواند در بلند مدت باعث جلب حمایت آمریکا از تشکیل یک دولت کردی در منطقه و حداقل در شرایط مناسب شود.از سوئی کسب استقلال سیاسی در آینده یکی از امال کردهای عراق بعد از ۱۹۲۰ بوده است . کردهای عراق در مقاطع زمانی مختلف بخصوص بعد از جنگ جهانی در مبارزه با حکومت مرکزی برای کسب استقلال و در نهایت تشکیل یک دولت مستقل کردی بوده اند.سیستم کردستان عراق از قرن ۱۹ و ۲۰ تا کنون خود را در انزوای ژئو پلتیک احساس نموده و از این رو رفتار طبیعی جنبش های سیاسی و ناسیونالیستی کرد در سیستم کردستان ، تکیه کردن بر سیستمهای فرا منطقه ای بوده است بنابراین یافتن تکیه گاه استرا تژیک در خارج از منطقه توسط رهبران کرد ، نتیجه طبیعی کنش در میدانی جدیدی است که به دنبال فروپاشی حزب بعث و عدم سیاستگذاریهای لازم کشورهای منطقه بوجود آمده است  . با این حال کردستان عراق از نوعی سرمایه  و ظرفیت برای کنش در میدان بازی منطقه ای برخوردار است که گرچه به نظر میرسد سلبی است ولی همان ژئو پلتیک شکننده توان چانه زنی در میدان را برای آنها بالا برده است که همان جذب اسرائیل در میدان مغناطیسی کردستان عراق می باشد . در منطقه خاورمیانه اسراییل تنها حامی تشکیل یک دولت مستقل کردی است تا بتواند از این طریق فشار بر اسراییل را کاهش دهد.اسرائیل عراق ضعیف و تجزیه شده را ترجیح می دهد ، با توجه به اینکه یکی از اصیل ترین آرمانهای کردها ، تحقق کردستان بزرگ بوده و اسرائیل نیز آشکارا از این موضوع حمایت می کند ، رهبران کرد ایجاد روابط نزدیک با اسرائیل را گامی بزرگ در راستای تحقق این هدف می دانند از طرف دیگر نزدیکی و همگرائی با اسرائیل  در راستای مقابله با ترکیه ، ایران ، و سوریه  می باشد .از آنجاییکه کشورهای یادشده دارای اقلیت کرد هستند ، نگران  تاثیر گذاری آن بر اقلیت کرد کشور خود هستند ، به ویژه ترکیه بیشترین نگرانی را از این بابت دارد .&khaled , 2005) Olson) رهبران کرد به خوبی واقفند حیات و ثبات یک دولت کردی فرضی در منطقه یا نیازمند جلب رضایت سه کشور فوق یا ایجاد موازنه قوا با آنهاست و در کنار بازیگران مختلف اسراییل هم می تواند به ایجاد موازنه قوا میان دولت کردی و سه کشور فوق کمک کند .گذشته از این در حال حاضر نیز این سه کشور تلاش می کنند از بروز زمینه های تشکیل یک دولت کردی جلوگیری کنند . بنابراین ، در این مرحله نیز کمک اسراییل می تواند برای کردها مفید باشد.(church,2006)

در نزدیکی کردهای عراق به اسرائیل باید به مولفه  قدرت اقتصادی و فنی  اشاره نمود ، چرا که در حال حاضر تجربه مملکت داری در شمال عراق به کردها نشان داده که بدون داشتن یک اقتصاد قوی تشکیل یک دولت مستقل کردی در عراق در مرحله اول و در منطقه در مرحله دوم ممکن نیست . ( عبد اله پور و زیبا کلام ، ۱۳۹۰ )به طور مثال در پی اشغال کنسولگری ایران در اربیل ، ایران به عنوان یک اقدام اعتراضی مرز اصلی خود با کردستان عراق را مسدود کرد. حجم مبادلات ایران با کردستان عراق سالی ۸۰۰ میلیون دلار است که انسداد مرز تاثیرات منفی جدی بر روی دولت منطقه ای کردستان خواهد داشت . (لیدیا خلیل ، ۲۰۰۷ )بنابراین رهبران کرد عراقی تلاش خود را معطوف به گسترش زیر ساختها ی صنعتی ، حمل و نقل و ارتباطات در منطقه کرده اند.از سوئی بنا بر غنای دیپلماتیک که سران و مردم کرد در پی سالها مبارزه و پس از سال ۱۹۹۱ ، کسب کرده اند و با توجه به ژئوپلتیک شکننده و استقرار بر روی گسل تمدنی عرب ، ترک ، فارس که بر روی آن قرار گرفته اند حضور اسرائیل را در راستای ارتقاء اقتصادی و فنی خود می دانند. در این راستا و در بازه زمانی ۱۹۹۱- ۲۰۰۳ و تشکیل حکومت دو فاکتوی کردهای عراق ، رهبران کرد ، برقراری ارتباط با اسرائیل فرصتی را برای گسترش حاکمیت کردی ( حکومت دووژور ) ، تامین منافع نظامی ( آموزش کردهای پیشمرگه در برابر هر گونه حمله احتمالی صدام ) ، کسب منافع اقتصادی ( در برابر تحریم اقتصادی صدام و نیز ارتقای اقتصاد کردستان عراق ) و کسب منافع سیاسی ( یافتن هم پیمانان و متحدان خارجی در عرصه فعالیت های دیپلماتیک و پشتیبانان منطقه ای و بین امللی ) قلمداد کردند . ( عبد اله پور ، ۸۹ ، ۳۵) در سطح افکار عمومی ، مردم کردستان عراق به علت فقر فزاینده وسطح پائین معیشت و رفاه عمومی ، از سیاستهائی که تامین کننده و تضمین دهنده منافع اقتصادی و افزایش رفاه عمومی بود ، حمایت می کردند . همین مساله یعنی فقر اقتصادی حاکم در کردستان عراق ، زمینه ها و بسترهای لازم را برای افزایش نفوذ اسرائیل در کردستان عراق با بهره گیری از عامل فقر اقتصادی منطقه از سوئی و شکل گیری نگرش مثبت افکار عمومی به اسرائیل و اقدامات ان در کردستان عراق ، از سوی دیگر فراهم ساخت.( همان) در این راستا و در کنفرانسی با نام استقلال کردستان که با هدف موانع ایجاد شده در راه استقلال کردها ، در سال ۲۰۰۵ و با حضور اساتید دانشگاههای سلیمانیه و صلاح الدین بر گزار گردید ، موارد ذیل در دستور کار سیاست خارجی حکومت منطقه ای کردستان قرار گرفت :

-     تقسیم کردستان به چهار قسمت بر علیه آمال کردها ، یک محیط ژئو پلتیک تخاصم را بر ای کردها ایجاد نموده که دلیل آن مرزهای ژئو پلتیک فعلی و نقش آن به مثابه مانعی برای استقلال کردستان است

-     تسلط دول عرب ، ترکیه ، ایران و دولت های اسلامی در سازمان ملل متحد ، مانع دیگری است که از حمایت بین المللی برای صورت بندی دولت مستقل کرد جلو گیری می کند.

راه برون رفت و استراتژی پیش رو که انتی تزی در مقابل مضایق زئو پلتیک فوق بود ، نگاه به متغیر برونی ، رایزنی با سازمان ملل متحد ، جهت استقلال کردها از سوئی و در جستجوی تاثیر جامعه بین الملل برای تضمین حفاظت بین المللی از ظهور دولت کردستان فدرال در منطقه بود

( (Kurdish independence conference in Kurdistan , January 6 , 2006

به طور کلی رهبران کرد عراقی در تعامل خود با اسرائیل اهداف خاصی را دنبال می کنند که مهم ترین آنها عبارتند از : ( حق پناه ، ۱۳۸۷ ، ۱۹۶ )

-رهبران دو حزب عمده کرد به دنبال حفظ موقعیت شخصی و گروهی خود بعد از سال ۱۹۹۱ بوده و در این باره به حمایت های خارجی نیاز دارند

-اسرائیل از متحدان سنتی حزب های کرد غرب گرا است ، بنابراین حمایتش از مواضع آنها با توجه به توان اعمال نفوذ لابی یهود در آمریکا می تواند نگرش مقامات آمریکائی را نیز تغییر دهد

-حضور اسرائیل در عراق می تواند برگ برنده ای برای کردها در برابر قدرت های منطقه ای باشد

-حضور اسرائیل در کردستان عراق می تواند زمینه سرمایه گذاری اقتصادی ، کشاورزی و خدماتی را فراهم اورد و علاوه بر آن تقویت بنیه نظامی و دفاعی و نیز ساختار اقتصادی می تواند از جمله اهداف رهبران و احزا کرد قرار گیرد .

کشور مستقل کرد و تعارض آن با  میدانهای  کشورهای منطقه دارای اقلیت کرد :

یکی از این عوامل اصلی و پر قدرت که جنبش ملی کرد در سطح کلان دارا می باشد  این است که کردستان ، قسمتی از موجودیت دولت – ملت در ایران ، عراق وترکیه است. خلق وایجاد یک هویت کردی خودمختار در هر یک از قسمتهای کردستان تهدیدی بر وحدت سرزمینی هر یک از کشورهای همسایه کردها است)(Vanly , 1980 .193-203  )) در طول قرن بیستم و در کشورهای همسایه کردستان که جمعیت کردها را در بر می گیرند تنها عراق بود که کردها را به رسمیت شناخت و در سال ۱۹۷۴ به انها نوعی خود مختاری اعطا نمود که البته این خود مختاری در نواحی کردستان به غیر از مناطق ثروتمند نفتی کردنشین کرکوک و خانقین بود . (ghreeb ,1981) ایران ، اجازه تدریس به زبان کردی را در مدارس و استفاده آن را در ادارت دولتی در استانهای کردنشین ، رد و ترکیه نیز به طور کلی موجودیت قومیتی که کرد نامیده می شد را انکار و آنها را ترکهای کوهی نامید. (dogan , 2003)در این راستا ، کشورهای همسایه کردستان عراق برای پیشگیری از اندیشه های جدائی طلبی به داخل منطقه کردنشین خود همواره بر وحدت عراق تاکید و با تاسیس کردستان مستقل مخالفت ورزیده اند.( اتول  ، کمپ و هارکاوی ، ,۲۰۰۶۱۴۱) از سویی کشورهای همسایه هر از چند گاهی ، همدیگر را به حفظ مواضع مشترک در قبال تحولات و خطرات ناشی از آن توصیه می نمایند .B B C,4 April 2006))در این راستا ، نشستهای متعددی بین ۳ کشور ایران ، ترکیه وسوریه برای کنترل و مدیریت بحران کردستان عراق برگزار گردید. ( مهری پور ، ۱۳۸۱ ، ۵۷ ).ترکیه به عنوان سردمدار مخالفان ایده دولت کرد معتقد است که تشکیل چنین دولتی ، مقدمه ای برای تجزیه مناطق وسیع و پر جمعیت کرد نشین خود می داند و این امر برای ترکها خط قرمز امنیتی است . اگر تشکیل یک دولت کرد در عراق باعث ایجاد یک منطقه مستقل و حتی خود مختار در مناطق کرد نشین ترکیه شود ، این امر باعث تشکیل یک منطقه حائل میان ترکیه با کشور های ترک تبار و قفقاز و آسیای میانه شده و نهایتاً سبب تضعیف سیاستهای پان ترکیستی های ترکیه خواهد شد.از سوئی تشکیل چنین دولتی می تواند باعث شکاف هر چه بیشتر بین سنی و شیعه در این سه کشور شود. در بعد انرژی نیز تشکیل  دولت کرد در شمال عراق و تسلط ایشان بر منافع نفتی می تواند باعث کاهش توان کشورهای نفت خیز منطقه در استفاده از نفت به عنوان یک ابزار استراتژیک شود.در نهایت  احتمالا دولت کرد شمال عراق به علت فقدان دلبستگی های قومی یا عقیدتی و عدم ارتباط منظم با نهضت فلسطین ، مخالفت چندان گسترده ای با اسراییل نخواهد داشت و حتی احتمال اینکه همکاری های با این رژیم  داشته باشد غیر قابل تصور نیست . این امر در کنار تضعیف عراق به عنوان یک کشور مخالف جدی با اسراییل کشور های منطقه برای مخالفت با تشکیل دولت کردی می باشد. حساسیت ج ا ا به حضور و نفوذ محتمل اسرائیل در کردستان عراق و جدی انگاشتن پیامدهای چنین وضعیتی با توجه به تخاصم ایدئولوژیک دو کشور ، امری بدیهی و آشکار است . در نگاه اکثر دولتمردان ترک نیز ، حضورو نفوذ اسرائیل در کردستان عراق به عنوان عامل تقویت جنبش کردی در منطقه و تهدید برای امنیت ملی این کشور عنوان می شود . البته در خصوص سیاست ایران برای مقابله با این نفوذ باید عنوان نمود که یکی از خطی مشی های ایران تقویت ارتباط با دولت اسلام گرای ترکیه است که به نظر می رسد این سیاست به بار نشسته است (  مصاحبه با فیروز دولت آبادی ، سفیر سابق ایران در ترکیه  )  از نقطه نظر دیپلماسی منطقه ای ایران ،اسرائیل می کوشد با یافتن نقطه اتکاء در کردستان عراق از وابستگی مطلق به ترکیه برای گسترش عمق استراتژیک خود در شمال عراق بکاهد . ( کریمیان ، ۱۳۸۳ ، ۲۱ ) . در نگاه دیگر و به دلیل مخالفت کشورهای منطقه با تشکیل یک دولت کرد در شمال عراق ، چنین دولتی تمایل زیادی برای نزدیکی با اسرائیل خواهد داشت ، اسرئیل نیز حامی چنین کشوری در شمال عراق است تا بتواند ضمن خروج از انزوای منطقه ای ، با یک دولت غیر عرب علیه اعراب ائتلاف کند . ( قهرمانپور ، ۱۳۸۵ ، ۶۲) .

دولت مستقل کرد و تاثیر آن بر منافع اسراییل:

اسرائیل طی نیم قرن گذشته یه عنوان مسبب اصلی بحران خاورمیانه ، همواره در حدی از انزوا و فرو بستگی محیط امنیتی پیرامونی قرار داشته است ، بنابراین تحت این شرایط و به منظور فرار از شرایط ناخوشایند مزبور ، سعی در ایجاد روابطی راهبردی با کشورهای غیر عرب منطقه داشته است .(خطیب زاده ، ۱۳۸۱ ، ۴۰۷ ) . بن گوریون ، اولین رئیس جمهور اسرائیل در سال ۱۹۴۸ ، به منظور تامین امنیت اسرائیل ، استراتژی اتحاد پیرامونی را مطرح ساخت ((podeh , 1997 که باید بر پایه ارکان نظامی ، اطلاعاتی ، اقتصادی و دیپلماسی استوار باشد تااسرائیل با یافتن دوستانی از کشورهای غیر عرب ، ضمن افزایش توان نظامی و اطلاعاتی خود در قالب اتحادها به گسترش روابط سیاسی و دیپلماتیک و اقتصادی با کشورهای پیرامونی اقدام کند .( آبا امان  ، ۱۳۵۱ ، ۶۹۸ ) موقعیت کردستان عراق به عنوان یک منطقه  مهم از خاورمیانه ی مزوپوتامیایی و با حاکمیت دو فاکتو یا دوژوور ، نه تنها  تهدیدی برای اسراییل نمی باشد بلکه فضای تنفس استراتژیک آن را در منطقه بالا می برد. ( عبد اله پور ، پیشین ) از سوئی اسراییل از طریق کنترل دولت کردی برای اعمال فشار بر ایران و ترکیه قدرت چانه زنی خود را بالا خواهد برد زیرا اسراییل خواهد توانست مساله جدائی خواهی قومی را تبدیل به یکی از اصلی ترین نگرانی های امنیتی ایران وترکیه بنماید و از طرف دیگر ، قدرت چانه زنی اعراب با اسراییل به علت تشکیل یک کشور غیر عرب در خاور میانه که مشکلات تاریخی با اعراب داشته و پتانسیل رابطه خوب با اسراییل را دارد ، کم خواهد شد . ( شیخ عطار ، ۱۳۸۲، ۳۶۴).یکی از اهداف امنیتی اسرائیل در کردستان عراق و تشکیل دولت مستقل کرد ، ایجاد اهرم بازدارنده در مقابل ایران است ، زیرا به زعم اسرائیلیها ، ج.ا.ا همواره از حزب اله لبنان به عنوان اهرم فشار علیه اسرائیل استفاده کرده است . اسرائیل در صدد است با تشکیل گرو ههای شبه نظامی از میان اکراد ، اهرم فشاری همانند حزب اله در منطقه بر علیه ایران ایجاد کند. ( خسروی ، ۸۳ ، ۶۰ ) . بر اساس ارتباطات و کمکهای اسرائیلیها در ده های ۶۰ و ۷۰ میلادی به بارزانی بزرگ در جنگ با ارتش عراق و راهنمائیهای آنان به کردها در میادین جنگ در کردستان ، اسرائیلیها به دنبال ایجادیک دولت وهم پیمان خوب در اینده سیاسی منطقه هستند.از سوی دیگر به واسطه استمرار دیدگاههای کردی و رویکردهای آنان ، اسرائیلیها حمایت از کردها برای حل وفصل مسائلشان را به نفع اسرائیل دانسته و استقرار نظامی فدرال در عراق یا ایجاد کشوری مستقل برای کردهادر کردستان عراق را پیشنهادمی کند. این رویکرد اسرائیلی با استدلال ایجاد تعادل ژئوپلتیکی بهتر و به نفع اسرائیل در شمال خاورمیانه می باشد . (محمدی ، ۸۳ ۱۳) . هدف اسرائیل از تعقیب این سیاست پیدایش کانون جدید بحران در منطقه است .( پور حسن ، ۱۳۸۱ ، ۲۵ )  از سوئی اسرائیلیها با تشکیل حکومت مستقل کرد به دنبال ان هستند تا زنجیره میان شیعیان که از پاکستان تا لبنان ادامه دارد را قطع نمایند. کردهای عراق امیدوارندبا نزدیکی به اسراییل و جلب حمایت لابی یهودی در امریکا ، نظر آمریکا را در حمایت قطعی از استقلال طلبی کردها تغییر دهند . آمریکا در چند دهه گذشته هیچ گاه به صورت جدی در پی تشکیل دولت کردی در خاور میانه نبوده و دلیل این امر نگرانی از تهدید منافع حیاتی آمریکا در منطقه به واسطه تشکیل یک دولت کردی مستقل است. اما نزدیکی کردها به اسراییل می تواند در بلند مدت باعث جلب حمایت آمریکا از تشکیل یک دولت کردی در منطقه حداقل در شرایط مناسب شود.گزارش روزنامه یدیوت آحارنوت در اول سپتامبر ۲۰۰۵ ، در مورد آموزش نیروهای امنیتی کرد از سوی اسرائیلیها ( www.islamonline.net, 1 december 2005  ) ، حضور اسرائیل را در شمال عراق یه یقین مبدل ساخت . اسرائیل شمال عراق را مکان مناسبی برای مقابله با تهدیدات ایران و پاکستان می داند ، زیرا می توان از این منطقه ضمن در نظر گرفتن فعالیتهای نظامی هر دو کشور ، با خطرات احتمالی از سوی آنها نیز مقابله کند ، مخصوصاً اینکه اسرائیل نگران افزایش نفوذ اسلامگرایان تندرو در داخل ارتش پاکستان است (  kibaroglu ,2005 ,284 )

نتیجه گیری :

کردها در یکی از بحرانی ترین مناطق دنیا قرار گرفته اند که بحرانهای بزرگی در ده های اخیر در آن روی داده است که خود کردها نیز مولود آن می باشند . در خاورمیانه مزوپوتامیائی به دلیل شرایط ژئوپلتیک و ژئواستراتژیک ، نگاه قاهرانه به سیاست ، فهم دینی ، جغرافیای شکننده ، وجود رژیم های اتوریتر – توتالیتر ، گسترش بنیادگرائی و تروریسم ، ماهیت غیر دموکراتیک گروههای اپوزیسیون و عدم مشروعیت آلترناتیو دموکراتیک ، کردها را دروضعیتی بغرنج قرار داده که این وضعیت دستگاه دیپلماسی کردها را برای اولین بار در حیات خود به تکاپوی منطقه ای و بازی در میدان خود و میدانهای دیگر منطقه ای قرار داده است . پس از حادثه ۱۱ سپتامبر ، کردها به عنوان یکی از عوامل تاثیر گذار خود را وارد بازیهای منطقهای نمودند و نشان دادند که دیگر بسان سنوات پیش دارای تاریخ مصرف نمی باشند چرا که کردها در این دوره هم دارای توانمندی سیاسی – دیپلماتیک به جهت حاکمیت دوفاکتو و هم دارای نیروهای مسلح ( پیشمرگه ) برای برقراری امنیت بودند تا جائیکه شهرهای موصل و کرکوک به دلیل حمایتهای نظامی آنها از نیروهای ائتلاف ، به راحتی فتح گردید . اسرائیلیها و کردها غالباً دشمنان مشترکی دارند و این دلیل خوبی برای اتحاد بین آنهاست ، برای اسرائیل ، کردهایک سپر و ضربه گیر عمده بر علیه اعراب و جهان اسلام خواهند بود ، برای کردها نیز یک اتحاد قوی با اسرائیل علاوه بر این که نیازهای نظامی را تامین می کند یک راه عمده برای نزدیکی آنها به واشینگتن خواهد بود . در پایان ، این مقاله نشان داد کردستان عراق از نوعی سرمایه  و ظرفیت برای کنش در میدان بازی منطقه ای برخوردار است که گرچه به نظر میرسد سلبی است ولی همان ژئو پلتیک شکننده توان چانه زنی در میدان را برای آنها بالا برده است که همان جذب اسرائیل در میدان مغناطیسی کردستان عراق می باشد.

 

منابع انگلیسی :

+۱-peter church , the Kurds have no friends except mountain , weekly standard , 05/31/2006.,

2-dogan ,e,(2003) Kurds wait for Turkish sea change ,bbc .news available at : http ://news .bbc .co .uk

3-ghreeb ,e( 1981) the Kurdish question in Iraq , Syracuse ny : Syracuse university  )

۴-Vanly .lc.(1980)Kurdistan in Iraq , in g . ghaliand (ed) . people without country :the Kurds and Kurdistan ,pp .193-203 ,Northampton ,ma:USA today (2005) available at http ://www.usatoday .com

5-michel M Günter &M Hakan  yavuz “the continuing crisis in Iraqi Kurdistan , middle east policy , Washington ( Spring 2005 ) ,vol.12 ,issue 1 , 122-133[database on – line ] ,available from pro quest , accessed 17 November 2005

( -James glanz , g.i in Iraq raid Iranian offices , new York times , January ,12, 20076

-7- saberi ,Roxana : Iraqi Kurds split between Iran’s & us,

New agency irna ,www,irna.ir , 30 April 2007) 8-

9-Crisis Group Interview, October – November 2004

10- Crisis Group Interview, Baghdad, 6 October 2004

11-peter church , the Kurds have no friends except mountain , weekly standard , 05/31/2006.,

12 – See dilip hiro, dictionary of the middle east .pp170-1,252-3

13- (The Kurdish quest for autonomy and Iraq’s statehood, Alexander dawoody, university of Texas, USA, Journal of Asian & African studies, 2006 ,485)

14-Robert Olson ,turkey and Kurdistan – Iraq .2003. (The Kurds in Iraq) , middle east policy spring 2004 . vol .11.no 1 .pp.115 – 120

15-Nation: old &new : comments on Anthony d.smith the myth of the modern nation &myths of nations ” ethnics & racial studies,  ۱۲ ,July 1989:3320،”

-KDP: Kurds don’t want an independent state . و۲۰۰۲،-Muslimovic ,kan 16

www.Kurdish media.com

17-(Kurdish independence conference in Kurdistan, November 2005 , salaheddin university & university of sulaimani : Kurdistan)  Date published : Friday , January 06, 2006

18-podeh, elie ,1997 :rethinking Israel in middle east in middle east : Israel affairs , vol .3 , spring / summer

19- hawar bazyan , Wednesday ,23 June 2010 hawar bazyan2000@gmail.com

20-barkey, hj & laipson ,e,2005 , Iraqi Kurdistan & Iraq’s future , middle east policy vol.12 , no .4 ,pp 66-76

21-Alexander d davoody , federalism and the Kurdish quest fro self – rule in Iraq : Examining the Kurdish political parties , paper presented at the middle east association 39th annual meeting , Washington D.C ., 19-22 NOVEMBER 2005 , 12- 16

www.jamestown.org/terrorism/nes/upload/tm-005-011.-22

23-www.rferl.org/reports/iraq-reports/2004/11/41-051104.asp

www.turkishdailynews.com/article.php?enewsid

کی. گاجندرا سینگ، «بشکه باروتی به نام کرکوک»، Turkish Daily News،

 

24- Israel ex-commandors training kurds in north Iraq : roport “, available at .islamonline.net,

25-mustafa kibaroglu,”clash of interest over northern Iraq drives Turkish –israel alliance to a crossroad “,middle east journal , vol . 59 , no . 2, spring 2005 ,

26- orhan ketene “ Turkmens , turkmanli and the musul region “Turkish weekly , may 2007 , www.turkishweekly.net/article.php?id=211

27-bulent aras , turkey and the greater middle east , Istanbul :tasam publication

 28-gareth evans and joost hiltermann , “ turkey and iarq :the kurds , a ctasrophe waiting to happen “international herald tribune , march 20 , 2005

29- Mc dowall,david (1998) ,the Kurds of Syria :London :khrp( Kurdish human right project )

30-olson, Robert (1996): the Kurdish nationalist movement in the 1990: USA. The University of Kentucky

31-stansfield,gareth (2005),makeup or breakup .the world today:61:3

32-bbc.(4 April , 28 Feb. 2006 ). Www .bbc .co .UK /Persian /news/story/2006

33-galie, ales sander & yildies ,karim(2005) . Development in Syria. a gender & minority perspective : great Britain :Kurdish human right project (khrp)

34-Ciment ,James (196): the Kurds : state and minority in turkey ,Iraq and Iran .USA-new York :facts on file ,ine.

35-Stansfield ,gareth r.v 2003 :Iraqi Kurdistan : political development and emergency democracy :London :routlge curzen

36-See dilip hiro,dictionary of the middle east

 منابع فارسی:

 1-علیرضا شیخ عطار تهران مجمع تشخیص مصلحت نظام ، مرکز تحقیقات استراتژیک ، معاونت سیاست خارجی ، ۱۳۸۲

۲- نداء القدس ، راند فوزی حمود ، سال هشتم ، شماره ۹۸ ، ۱/۲/۸۶

۳- خطیب زاده ، سعید ،( ترکیه و اسرائیل ) در تلاش برای یافتن چارچوب جدید امنیتی سیاسی ، فصلنامه سیاست خارجی ، سال شانزدهم ، تابستان ۱۳۸۱ ، ص ۴۰۷ )

۴- آبا امان ، قوم من ، ترجمه نعمت اله شکیب اصفهانی ، تهران ، چاپخانه بانک ملی ، ۱۳۵۱

۵- سریع القلم ، محمود ، نظام بین الملل و مساله صحرای عربی ، تهران ، انتشارات دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی ، ۱۳۷۶

۶- احمدی ، حمید ، قومیت و قوم گرائی ، از افسانه تا واقعیت ، تهران ، نشر نی ، ۱۳۷۹

۷- همشهری دیپلماتیک ، محمد مهدی مظاهری ، شماره ۳۱ ، ۷ آذر ۱۳۸۳ صفحه ۱۳

۸-(حافظ نیا ، محمد رضا (۱۳۸۵) ، تاثیر ژئو پلتیک عراق بر امنیت کشورهای پیرامونی ، گفتگوی علمی ، گزارش پژوهشی ، پژوهشکده مطالعات راهبردی)

۹-نبی اله روحی “سیاست خاورمیانه ای رژیم صهیونیستی و کردستان عراق ” فصلنامه سیاست دفاعی ، ش ش ۵۶-۵۷ ، پائیز و زمستان ۱۳۸۵

۱۰-” مراد ویسی ، مسائل ایران و عراق ، (عراق پس از صدام))، چاپ اول ( انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات ابرار معاصرتهران ، ۱۳۸۲

۱۱-کمپ ، هارکاوی ، رابرت ، ( ۱۳۸۳) ، جغرافیای استراتژیک خاورمیانه ، جلد ۲ ، ترجمه سید مهدی حسینی ، متین ، تهران ، پژوهشکده مطالعات راهبردی

۱۳-”علیرضا شیخ عطار تهران مجمع تشخیص مصلحت نظام ، مرکز تحقیقات استراتژیک ، معاونت سیاست خارجی ، ۱۳۸۲

۱۴- (محیط آینده امنیتی خاورمیانه)   نشریه سازمان سرمایه گذاری و کمک های فنی و اقتصادی ایران ، شماره ۴۸ ( تیر ماه ۱۳۸۳

۱۵-مهری پور ، ذبیح اله ، ۱۳۸۱ ، کردستان عراق و سیاستهای جمهوری اسلامی ایران ، فصلنامه رافه ، شماره۳

۱۷-” راوه ،فصل نامه سیاسی ، اجتماعی و فرهنگی شماره سوم ، تابستان ۸۱

۱۸-حافظ نیا ، محمد رضا ، تاثیر خود گردانی کردهای شمال عراق بر کشور های سرمایه ، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی ، شماره ۸۳

۱۹- بخشهائی از مصاحبه نشریه الشرق الوسط با دکتر محمود عثمان. july18.2007

20- عبد اله پور ، محمد رضا ، کردستان عراق از سرکوب تا حکومت دو فاکتو ، فصلنامه سیاسی ، اجتماعی ، فرهنگی دانشگاه تهران ، روژه­ف ، شماره ۱۵-۱۴ ، بهار و تابستان ۸۹

۳۴-عبد اله پور ، محمد رضا ، ۱۳۹۰ ، تعارض ژئوپلیتیکی ایران و ترکیه در میدانهای منطقه ای ، فصلنامه سیاست و اندیشه ، دانشگاه پیام نورواحد تهران

۳۵- عبد اله پور ، محمد رضا و زیباکلام ، صادق ، ژئو پلتیک شکننده کردستان عراق ، عاملی همگرا در نزدیکی کردهای عراق به اسرائیل ، زمستان ۱۳۹۰ ، فصلنامه سیاست ، دانشکده حقوق و علوم سیاسی

۱۶- عبداله پور، محمد رضا  و زیبا کلام ، صادق ، همگرائی کردها و شیعیان و تاثیر ان بر سیاستگذاریهای امنیتی ج.ا.ا ایران در عراق ، فصلنامه سیاست  ، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ، ۱۳۸۸

۲۱- فائق محمود ، ۱۳۷۹، “چالش میان کردهای عراق ” فصلنامه نهضت ، تهران ، سال اول ، شماره ۱

۲۲- علیرضا خسروی ومهدی میر محمدی ، “بررسی اهداف ، برنامه ها و زمینه های حضور اسرائیل در عراق پس از صدام” کتاب خاورمیانه ۳ ، تهران: موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران ، ۱۳۸۳

۲۳- روابط عراق و اسرائیل ، چالش های پیش روی ایران ، ناصر پور حسن ، ماهنامه اطلاعات راهبردی ، شماره ۱۶ ، ۱۳۸۱

۲۴ -کریستوفر بروین، «ترکیه؛ مشروعیت دموکراتیک»، در آلکس دانچف و جان مک میلان، The Iraq War and Democratic Politics (لندن: راتلج، ۲۰۰۵)، ص ۱۰۳٫

۲۵- کاترین ریدولفو، «ترکیه طرح های جدیدی را برای عراق آماده می کند»، REF/RL Iraq Report، سال هفتم، شماره ۴۱، ۲۰۰۴، ص ۴۱، در سایت اینترنتی:

۲۶- مایکل ام. گونتر و هاکان یاووز، «بحران مداوم در کردستان عراق»، Middle East Policy، سال دوازدهم، شماره ۱ (۲۰۰۵)، ص ۱۲۹٫

۲۸-حافظ نیا ، محمد رضا ،۱۳۸۱، جغرافیای سیاسی ایران ، تهران ، انتشارات سمت

۲۹-حافظ نیا ، محمد رضا ، تاثیر خود گردانی کردهای شمال عراق بر کشور های سرمایه ، فصلنامه تحقیقات جغرافیای ، شماره ۸۳

۳۰-صلاح الخرسان ، حزب دموکرات کردستان عراق ، ترجمه سمیر شوهانی ، راوه ، شماره سوم ، تابستان ۸۱

۳۲-لیدیا خلیل ، (دستهای پنهان در شورشهای گروه انصار السلام) ، terrorism monitors ، سال پنجم ، شماره ۱۱ ، ۲۰۰۷ در سایت اینترنتی

۳۴-سائول برنارد کوهن ، ژئوپلتیک نظام جهانی ، ترجمه عباس کاردان ، تهران ، موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر ، ۱۳۸۷

۳۵- کریمیان ، کامل ، تعاملات و نگرش کردها به بازیگران داخلی و خارجی ، تهان  پژوهشکده مطالعات راهبردی ، ۱۳۸۳

۳۶-حق پناه ، جعفر ، ۱۳۸۷ ، کردها و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران ، موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر ف تهران

 

* کارشناس ارشد سیاست گذری و دانشجوی دکتری گروه علوم سیاسی دانشگاه آزاداسلامی واحد علوم و تحقیقات


برچسب‌ها: رسانه

[ یکشنبه 17 فروردین1393 ] [ 14:44 ] [ رسول گلباخي ]

[ ]

مجله اینترنتی دانستنی ها ، عکس عاشقانه جدید ،